Lorem ipsum
Class aptent taciti sociosqu ad litora

15:56
Необходимости в переименовании нет...

Как-то раз в утренней радиопередаче АГТРК «Поморье», точнее, в кратком экскурсе в историю областного центра, прозвучала фраза примерно такого иронично-саркастического содержания: «Архангельск тогда только чудом не переименовали в какой-нибудь Лесопильск...»

В этой связи замечу, что тогда, в 1920-1930-е годы, никакого чуда, конечно, не было, а свою сдерживающую роль сыграла здравая и взвешенная позиция столичных и местных руководителей той поры. Они, несмотря на мощную антирелигиозную кампанию, все же не уступили многочисленным опубликованным в печати требованиям и не пошли на переименование города. Так поступил в 1929 году ВЦИК СССР (по другим данным — сам Сталин), когда не не разрешил переименовать Архангельск в Сталинопорт. Так поступали и областные власти в последующие годы.

Подтверждением сказанному может служить история переписки между рабочим онежского лесозавода № 32-33 Е. Черноусовым и первыми лицами области. А посредником между ними оказалась редакция газеты «Правда Севера», получившая 29 августа 1939 года заметку онежанина. В ней, в частности, говорилось:

Архангельск, 1930-е годы. Фото сайта pastvu.ru

...Город цветущей лесной промышленности, порт, который в течение навигации посещают моряки всех государств, культурный центр, где ведется борьба с темнотой и невежеством религиозным, до сих пор носит мифическое название — Архангельск.

Нужно этому городу дать другое, более соответствующее название, такое название, чтобы трудящиеся иностранных государств, посещающие этот город, чувствовали, что они находятся в отечестве мирового пролетариата, и само название, чтобы напоминало им о революционной борьбе, а представителей буржуазии трясло бы от одного названия. Поэтому я предлагаю переименовать Архангельск в Интеро-Национальск...

Порядок рассмотрения присланных в редакции газет писем и обращений граждан в ту пору был таким, что ни одно не оставалось без ответа. Даже если не было опубликовано. Поэтому копии этой заметки редакция переслала в обком партии и облисполком, первые лица которых в ту пору не считали для себя зазорным отвечать на письма рабочих. И реагируя на предложение онежанина, первый секретарь обкома ВКП(б) Георгий Петрович Огородников и председатель облисполкома Михаил Андреевич Огарков 9 сентября письменно высказали общее мнение:

На Вашу заметку направленную в редакцию «Правды Севера» под заголовком «Социалистическому городу — социалистическое название», сообщаем, что название города «Архангельск» сложилось несколько сот лет назад и имеет громадную известность не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами, поэтому необходимости в переименовании города нет.

Следует сказать, что подобных отказов было немало. Например, еще в марте 1924 года Архангельский губисполком не удовлетворил ходатайство Маймаксанских райкома РКП(б) и райсовета о переименовании района в Ленинский. Тогда же губисполком не разрешил присвоить имя Ленина мосту через реку Кузнечиху и отменил переименование пригородной деревни Черный Яр в Красный Яр. А в 1938 году вышестоящие власти заставили вернуть историческое название Соломбальскому району, который местные горячие головы нарекли Кировским. При этом каждый раз отказ обосновывался стандартной фразой: «Необходимости в переименовании нет».

______________________________________________________

Предыдущий пост - Фабрика на Новгородском

Просмотров: 91 | Добавил: Bannostrov | Теги: Фотолетопись Архангельска, История Архангельска | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: